Sebagai salah seorang peminat Smallville, saya lihat ada satu parallel antara watak Lex dan Clark, dan juga mungkin Lois Lane sekali. Mereka datang dari background yg sgt berbeza, tapi mereka ada persamaan dari segi watak ayah2 kandung mereka - Jor-El, Lionel Luthor dan General Sam Lane. Ketiga2 mereka ini sangat harsh kepada anak2 mereka, dan sudah tentu memberi impak yg besar terhadap pemikiran Clark, Lex dan Lois.

Bagi saya motif Lex adalah sama seperti Hitler. Dia percaya apa yang dia lakukan adalah untuk kebaikan dunia, dia tak melihat dirinya sebagai jahat, sebaliknya sebagai penyelamat. For him, the end justifies the means.

Dia tak rasa bersalah apa2 apabila dia menjalankan eksperimen dan penyeksaan terhadap meteor freaks, kerana apa yg dia mahu ialah bala tentera with superpowers yg akan membantu mereka the next time mereka diserang oleh makhluk2 seperti Zod (alien invasion) ataupun ancaman2 yg lainnya. Dia juga percaya org2 seperti Green Arrow, the Flash adalah “terrorist” dan perlu diperangi. (”We must fight fire with fire!”)

“Berbicang tentang Smallville, saya akui, saya lebih meminati karekter Lex Luthor berbanding Clark Kent. Lex nampak lebih real, kacak (walaupun botak), dan berpendirian teguh, pendek kata lebih tertonjol sifat kelelakiannya. Clark, tanpa kuasa istimewa dalam dirinya, nampak lembik.”

Bagi saya, masalah Clark hanyalah kerana dirinya yang masih terlalu obses dengan watak Lana Lang. He puts her on a pedestal, dan masih tak nampak2 lagi yg segala yg Lana lakukan berpunca daripada dirinya sendiri and due to her own choices. Hampir setiap episod Clark menyalahkan dirinya atas apa yg terjadi ke atas Lana, dan kadang2 menyebabkan Clark sendiri hilang pertimbangan dan mengabaikan prinsip2nya.

Dua2nya sama sahaja, dua2 pun lembik, Lex ataupun Clark, masing2 rela menjadi backpocket guys for Lana Lang. Watak mereka berdua ni jadi sangat menarik apabila plot masing2 tak melibatkan Lana. In terms of storytelling, her character usually drags down the whole show.

Jika kita perhatikan, perkembangan watak jahat yang baik dan menarik tidak dilakukan secara mendadak. Kita sendiri dapat melihat proses transformasinya. Contohnya bagi watak Anakin, kita dapat perhatikan sifat dan perubahan tingkahlakunya bermula dari episod pertama lagi. Watak Lex Luthor dalam siri Smallville juga dikembangkan dari episod ke episod. Malah, terdapat beberapa episod yang lebih memfokuskan kepada watak beliau berbanding watak utama, Clark Kent.

Cara ini menjadikan watak itu lebih berkesan di hati penonton/pembaca kerana mereka lebih memahami kenapa watak itu jadi begitu. Malah, mungkin terdapat penonton/pembaca yang lebih meminati watak jahat berbanding watak hero.

Usaha PTS untuk menerbitkan novel-novel secara bersiri merupakan satu usaha yang bagus kerana penulis dapat mengembangkan lagi watak-watak yang terdapat dalam novel mereka. Novel tunggal selalunya lebih fokus kepada watak hero/heroin dan agak terhad untuk mengembangkan pelbagai watak kecuali halamannya tebal.

Terima kasih kerana menambah lagi input yang baik untuk dikongsi bersama. Nampaknya saudara telah membuat satu penilaian yang baik untuk watak Lex Luthor.

Alasan ‘ingin menguasai dunia’ memang lebih logik jika dibandingkan dengan ‘ingin memusnahkan dunia’.

Saya bersetuju dengan saudara. Banyak watak jahat yang dicipta melakukan kejahatan seolah-olah sekadar untuk suka-suka. Tiada matlamat atau sebab yang kukuh. Alasan ‘ingin menguasai dunia’ walaupun sudah basi bagi saya lebih logik jika dibandingkan dengan ‘ingin memusnahkan dunia’. Walhal watak jahat itu sendiri tinggal di bumi. Entah apalah faedah yang dia perolehi daripada perbuatannya itu selain terpaksa tinggal di dunia yang telah musnah.

Saya juga bersetuju dengan saudara Panaharjuna. Watak Lex Luthor dalam siri Smallville lebih berkesan berbanding dalam filem-filem Superman. Kita dapat melihat perubahan sifatnya dan mengapa dia jadi begitu. Contohnya:

1. Hasil didikan dan sikap bapanya sendiri
2. Kehilangan ibu dan adiknya sejak kecil (tidak mendapat kasih sayang)
3. Tidak ramai kawan dan sering diejek kerana kecacatan fizikalnya (botak)
4. Merasakan dirinya dikhianati oleh orang yang dipercayainya
5. Berpendapat bahawa apa yang dilakukannya adalah untuk kebaikan